chrannkkk. me söll also a la minority report potentiell "gföhrlichi" politischi gegner bereits im vorfeld umbringe, und sowas wird vom Tagi ufgschalte, aber min gegekommentar natürli nöd, da z "radikal". au oisi medie sind nöd unschuldig am desaster.
Massenhaft Kommentare hier, das Thema bewegt - zu Recht!
Einordnung: Mord ist immer schlecht, richtig? Wenn nun aber eine Person in ihrer gesamten Einstellung, Handlungsweise und raffinierter Vorgehensweise alles daran setzt, Abermillionen anderer Menschen gröbstens zur Gewalt, Hass, Unfrieden, Frauenfeindlichkeit, Rassismus, Waffenbesitz auffordert und alle anderen demokratisch legitimierten Meinungen ausschalten will, koste es, was es wolle, was soll man dann mit einer solchen Person machen? Könnte man nachvollziehen, dass da plötzlich jemand kommt und sagt: Stopp, so geht's nicht, diese Person muss weg? Ist es dann ein Mord, wenn dadurch viele weitere Tote zu vermeiden sind? Ist das dann moralisch und ethisch vertretbar?
Ich meine ja. Wäre Nero rechtzeitig beseitigt worden, wäre Rom nicht abgebrannt. Napoleon, Hitler, Stalin, Mao rechtzeitig weg -> Abermillionen von Menschen würden leben. Sogar das ganze Problem mit Israel gäbe es nicht, da nicht Juden keine Heimstätte hätten suchen und kriminell gegen ihre arabischen Mitbürger verteidigen müssen. Usw., usf. Ja, klar, genau kann man das nicht wissen, aber das konsequente Ausschalten von objektiv katastrophalen Menschen müssten wir uns schon überlegen.
zum glück bini in palantir investiert
