The(G)Forum

Mastler(P) hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 15:24

siralos hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 15:10 und somit stirbt mönschheit wieder langsam us.

wieder? wievill mal simmer scho usgstorbe?

Mastler(P) hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 14:47 https://www.nau.ch/news/schweiz/deutsch ... t-65806057

euse totalitär nachbar hät eus zum risikogebiet erchlärt. ich hoffe ihr sind all stolz druff.

calanda hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 12:22 bin huet im apezell gsi, haneme dachdecker kolleg öpis material zruggbracht. bim znüni sind den es paar arbeiter mit üs am tisch gsesse und den hets agfange. der eint isch völlig usgraschtet weg de wahle, das dass angoh worde isch. miar befindend üs jetzt im dritte weltkrieg, das mit de spitäler stimmt nid und wenns überlaschtet sind hets trotzdem no gnueg hilf und spitäler ume wo dia lüt ufneh chan. am 19:30 chömend immer lügegschichte uf em srf. nachdem i miar dia ganze szenarie inezieh ha muesse isch den das mit em bill gates no cho, das er menschheit verchlinere will

de isch voll in sini meinig verstieft...... 55gi und völlig vo sich überzügt..

crazy swayze........

turntablism hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 15:34 de bill gates de chinderfigger alien hät s letscht mal vom ne usgstorbne, vermodderete mensch es har gno und us dem wider en mensch kloont.
weiss doch jedde

siralos hat geschrieben:Alkis sind luschtig, gibt immer wieder gueti gschicht.

Ribit X Titan hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 17:52 Und Nein, falls etwas schiefläuft wird es unter den Teppich gekehrt, niemand wird jemals dafür haften, zwingen möchte man trotzdem.

Herr Rossi hat geschrieben: ↑03 Dez 2021 17:06

siralos hat geschrieben:Alkis sind luschtig, gibt immer wieder gueti gschicht.

Ja hihi mega gueti Gschichte hends uf Lager gorel...

https://www.cbc.ca/news/canada/saskatch ... -1.6270007

Seit meinem gestrigen Facebook-Streitgespräch habe ich lange darüber nachgedacht, was wohl die Befürworter des Covid-Gesetzes (und damit der Maßnahmen) dazu bewogen hat, diese Sichtweise einzunehmen und dann auch noch zu verteidigen (denn: wie kann man es wollen, seine eigene Freiheit und die Grundsätze unseres Rechtsstaates auf- und herzugeben?).
Ich bin zum Schluss gekommen, dass die beiden Seiten unter diametral entgegengesetzten Prämissen argumentieren:
Wir (die eine Seite) befürchten, dass die besagten Maßnahmen permanent in unserer Gesellschaft Einzug finden und sich konsolidieren könnten; somit würde sich der Pandemie-Modus (mit allen bisherigen Maßnahmen) als neue Realität durchsetzen. Diese Befürchtung ist aufgrund zahlreicher Beispiele letztendlich nicht unberechtigt.
Im Gegensatz dazu, postuliert die andere Seite, dass man für das Kollektiv und dessen Wohlergehen, auch mal für ein paar Monate auf Freiheit und Privatsphäre verzichten muss (und bilden sich ein, dass man mit maximal strengen Maßnahmen möglichst schnell wieder zur Normalität zurückkehren könnte). Und dabei kommen sie gar nicht auf die Idee, dass damit eine Präzedenz vorgelegt wird und sie mit ihrer wohl-gemeinten Zustimmung die Rückkehr zur Normalität vielleicht für immer verbauen. Sie fühlen sich in der freiheitlichen Welt so sicher, dass sie gar nicht auf die Idee kommen, dass ihnen diese Freiheit permanent genommen werden könnte.
Wir reden also aneinander vorbei. Denn ich glaube, nur die allerwenigsten (das gilt es natürlich noch zu überprüfen) wollen wirklich bis zu ihrem Lebensende mit Covid-Zertifikat, Lockdown, Dauerimpfung und Gesundheits-Segregation leben. Wir wollen also alle das gleiche, aber verorten die Gefahren an komplett unterschiedlichen Stellen.

Mastler(P) hat geschrieben: ↑04 Dez 2021 11:10 zeig mal es bild vo ihre. sie isch di älter, oder?

siralos hat geschrieben: ↑04 Dez 2021 11:21 osho

Vyse hat geschrieben: ↑04 Dez 2021 11:21 bild