The(G)Forum

Verfasst: **13 Jul 2012 13:42**

turntablism hat geschrieben:Wosch eigentlich diä da ?

Ihre Brueder, de Uriel isch da inn. Erisch au sehr für Harmonie besorgt.

Verfasst: **13 Jul 2012 13:45**

Overdose hat geschrieben:giftmüll ghört ned verscharret.

hoppla schorsch

Verfasst: **14 Jul 2012 09:12**

emP hat geschrieben:ig finde, nach dem was ig über scientology weiss, dass das nüt (na ja, in chli bösem wese scho) mit religion z tüe hett.

Es Thema wo "Gott" heisst, sich also eigetlich wenig passend. aber ebe. mi chönt au chli bös si und alles irrational-mystisch-gschpürschmi-spiritualitäts-mümümü Züg dadri tue.

Isch halt immer e Definitionssach, Gott und au Religion sind wiiti Fälder. Wiä gseit, vili vo de i dem Thread erwähntä Bezüg, bzw. Definitionä entspräched au nid miner Vorstellig. Wenns nach dir gängt dörfts dass Thema jo eigentlich gar nid geh, will du jo nid de Meinig bisch dass es öpis gid womer Gott oder göttlich chönt nännä.

Drum redemer aber jo do innä doch ebä au vo anderä, und vo denä ihrer Sicht der Dinge. Und bi Schientology isches jo so dass diä sich als Religion wänd deklariere, und mit ihrem Zonk oder wiä de heisst händs jo au en Art Gottfigur. Öb sie das sälber würklich glaubed isch natürlich denn wider en anderi Frog, am Afang wohl scho bitz.

Oder wiä de Jason Beghe im zweitä Film uf d Frog "Is it a religion, or is it a racket?" antwortet: "You know, they're not necessarily mutually exclusive are they."

Verfasst: **14 Jul 2012 09:40**

Luschtig, genau dä satz hani o wölle zitiere

Verfasst: **14 Jul 2012 10:38**

Acid hat geschrieben: Zonk oder wiä de heisst händs jo au en Art Gottfigur. Öb sie das sälber würklich glaubed isch natürlich denn wider en anderi Frog, am Afang wohl scho bitz.

scientology bestahtja usem gröschteteil us opfer, mit dem ganze xenu tethane bullshit wirdmer ja ersch ide höchere stufe konfrontiert, bismer det isch müesstmer eigentlich gnueg abbrüeht si zum söttige scheiss nümme glaube, wobi, bi dere hirnwäsch. scientology isch übrigens weder en religion na en sekte, es isch schlicht und einfach organisierts verbreche, punkt.

hüt sinds übrigens wieder mitneme stand in bade gsi, idiote.

Verfasst: **01 Sep 2012 20:16**

hani grad gluegt und bin chli gflashed... nöd grad würlich über gott, aber passt guet da ine.

Quelle

Verfasst: **01 Sep 2012 21:51**

Atlantis & so

Bild

Verfasst: **02 Sep 2012 00:13**

Luegs eifach du mongo

Verfasst: **02 Sep 2012 13:04**

h4xX0r hat geschrieben:Luegs eifach du mongo

I has gluegt. Extrem vil gebrabbel und extrem weni Substanz für sones längs Video. Als Archeologie-Doku isches aber no interessant, 85% vom Video präsentierter ja Date und Ergäbnis vo ärnschtznähmende Forscher.

Verfasst: **03 Sep 2012 08:52**

Wenig substanz? Ich finde es haetno recht viel substanz. Und gebrabbel? Was isch für dich gebrabbel?

Verfasst: **03 Sep 2012 09:01**

Sephi hat geschrieben:
h4xX0r hat geschrieben:Luegs eifach du mongo
I has gluegt. Extrem vil gebrabbel und extrem weni Substanz für sones längs Video. Als Archeologie-Doku isches aber no interessant, 85% vom Video präsentierter ja Date und Ergäbnis vo ärnschtznähmende Forscher und interpretiert se wie ne Laie, zieht haarsträbendi Schlüss und laht unpassendi Fakte wäg, wie das so ca. jede so glagerete typ macht.

*fixed*

Verfasst: **03 Sep 2012 09:13**

Ich finds guet, dass du so druuschunsch.. Aber du bisch ja en experte i ALLEM! I physik, medizin, archeologie, biologie, nebebii weisch au no alles über alternativmedizin, wie die so funktioniert, weisch alles über autos, züg, politik, wirtschaft. Du sötsch mal en vortrag mache und dwelt a dinere erlüchtig teillah ha.

Verfasst: **03 Sep 2012 09:15**

h4xX0r hat geschrieben:hani grad gluegt und bin chli gflashed... nöd grad würlich über gott, aber passt guet da ine.

um was gads? chani im büro nöd luege.

Verfasst: **03 Sep 2012 09:16**

das mache scho anderi. aber di chöi halt nid fancy dütige und schlüss für di unbildete bringe. dört gits langwiligi fakte und das isch nume öd.

Verfasst: **03 Sep 2012 09:17**

meier, lueg liber das:

Quelle

hanig itz grad gluegt und für wesetnlich spannender gfunde

Verfasst: **03 Sep 2012 09:17**

h4xX0r hat geschrieben:weisch alles über autos, züg, politik, wirtschaft.

luft- und ruhmfahrttechnik häsch vergässe

Verfasst: **03 Sep 2012 09:22**

Mastler(P) hat geschrieben:
h4xX0r hat geschrieben:weisch alles über autos, züg, politik, wirtschaft.
luft- und ruhmfahrttechnik häsch vergässe

i dim chopf isch au chli leere ruHm

aber speaking of which: muesch di mal chli mit geovermessigs-möglichkeite vo Satellite usenang setze, bevor de somne schwätzer zuelosisch.

Verfasst: **03 Sep 2012 09:38**

emP hat geschrieben:i dim chopf isch au chli leere ruHm

aber speaking of which: muesch di mal chli mit geovermessigs-möglichkeite vo Satellite usenang setze, bevor de somne schwätzer zuelosisch.

frag: wie würdsch du denn RAUM uf züridütsch schriebe. gits da eh regle?
ich schrieb ebe schwitzerdütsch immer so wie ichs säge wür uh lueg nüd ufd rÄchtschriebig.

und was angeblich leere ruhm i mim chopf, mit dä vo dir vorgebene vorussetzig mich mit geovermessigs-möglichkeite vo satellite usenanddsetzte um emne schwätzer zuelose zchönne ztue hät verstahni au nöd ganz. chasch da bitte au no elaboriere.

Verfasst: **03 Sep 2012 09:49**

Mastler(P) hat geschrieben:
emP hat geschrieben:i dim chopf isch au chli leere ruHm

aber speaking of which: muesch di mal chli mit geovermessigs-möglichkeite vo Satellite usenang setze, bevor de somne schwätzer zuelosisch.

frag: wie würdsch du denn RAUM uf züridütsch schriebe. gits da eh regle?
ich schrieb ebe schwitzerdütsch immer so wie ichs säge wür uh lueg nüd ufd rÄchtschriebig.

und was angeblich leere ruhm i mim chopf, mit dä vo dir vorgebene vorussetzig mich mit geovermessigs-möglichkeite vo satellite usenanddsetzte um emne schwätzer zuelose zchönne ztue hät verstahni au nöd ganz. chasch da bitte au no elaboriere.

meinsch itz es paar Zile vo mir hole 9 Jahr Grundschuel uf?

Verfasst: **03 Sep 2012 10:42**

wotsch es nöd, hä?

Verfasst: **05 Sep 2012 21:02**

I gloube, dass es keine i kere Form git, finde allerdings, dass ig das nid cha abschliessend wüsse und möcht mr ou nid aamasse z'behoupte, ig wüssi was richtig und falsch sig und findes nid okay, weme dr eiget Gloube, egal i weler Form, angerne ufzwingt oder als mehbesser erachtet - nämlech wöu me's nid cha bewiese. Gärn losi mit starkem Interesse dene zue, wo die schlüssigste, fundiertiste Argument bringe, finde aber, dass bis zum ändgültige Bewiis für mi kei Entscheid z'träffe isch. Somit bi ig mit emne zuenähmend weniger agnostisch wärdende Atheismus "sit Jahre glücklech", weme das überhoupt so cha säge, und rächt dankbar, imne Land z'läbe wo ig ohni Angst vor Konsequenze derzue cha stah. Ufe Tod fröii mi (nur allfälligi Schmärze stresse mi) rächt gspannt bini sogar druf.

Verfasst: **06 Sep 2012 07:05**

Astroboy hat geschrieben:Ufe Tod fröii mi (nur allfälligi Schmärze stresse mi) rächt gspannt bini sogar druf.

thats when the ride really begins, bru

ich gsehn das zimli glich.

Verfasst: **19 Sep 2012 11:09**

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... otschaften" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 56683.html" onclick="window.open(this.href);return false;

het wahrschinlech au nüt mit Religion z 'tüe

da no die objektivi, mit inveschtigativem jounalismus agrichereti version füre haxxor:

http://www.foxnews.com/world/2012/09/19 ... publishes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Verfasst: **19 Sep 2012 11:21**

Vyse hat geschrieben:

ich find das bild super.

Verfasst: **19 Sep 2012 11:25**

Gitts da ine eigetli klar Glöbigi, Nödglöibigi und (die Gschiidschte übrigens) Agnostiker? Dänn chönnt doch jede mal us sire Sicht die Sach mit em Urknall darlegge. Wär no so en spannende Asatz.

The(G)Forum

Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott

Re: Gott