The(G)Forum

TypeJ hat geschrieben:ei fakt bestätiged ja würklich jede sogenannti experte, und i denke en eth professor wo i dem bereich forsch isch würklich en experte, dass wenn d'chüelig nüme vorhande isch, dass denn ebe die chettereaktion nüme chasch stühre..ergo schmilzt de shit..

Ob s schmelze öppis mit de Chettereaktion ztue het weisi nid. Aber ja, dasch klar, wenns nid küehlt wird schmilzts. Mini Frog isch aber woher du hesch dasses sich au dür de Schutzbehälter oder Uffangbehälter düreschmilzt!

Jones hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Bis jetz hend d Nuklearexperte wo so im Fernseh anezoge wärde dem Typ also nid unbedingt widersproche. Wenns zumene komplette Meltdown chunnt, denn "sött" der Uffangbehälter de ganz Scheiss chönne zrügghalten, aber dasch de Punkt wo nid ganz sicher isch.

aha... mi hets äbe scho no rächt kompetänt gschriebe dünkt...
und was säge d'TV-experte, wie gross dass d'chance isch, dass es zum meltdown chunnt? er het ja nid grad angscht hets mi dünkt bim läse...

Du hesch di verläse! D "Experte" widerspräche däm Typ äbe NID so wie ig das gseh!

Jones hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Bis jetz hend d Nuklearexperte wo so im Fernseh anezoge wärde dem Typ also nid unbedingt widersproche. Wenns zumene komplette Meltdown chunnt, denn "sött" der Uffangbehälter de ganz Scheiss chönne zrügghalten, aber dasch de Punkt wo nid ganz sicher isch.

aha... mi hets äbe scho no rächt kompetänt gschriebe dünkt...
und was säge d'TV-experte, wie gross dass d'chance isch, dass es zum meltdown chunnt? er het ja nid grad angscht hets mi dünkt bim läse...

es hangt alles vode chüelig ab, das seit etz wüki jede! und wenn das wo im tagi staht stimmt, nämli das d'chüelig etz komplett wegg isch...denn..

die Stürstäb schmelze ja au, wenn si nid gnüegend chüelet werde, oder nid?

TypeJ hat geschrieben:
internet, tschernobyl

vo tschernobyl uf hütige japanischi reaktore irgendwelchi schlüss zieh...

Jones hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:ei fakt bestätiged ja würklich jede sogenannti experte, und i denke en eth professor wo i dem bereich forsch isch würklich en experte, dass wenn d'chüelig nüme vorhande isch, dass denn ebe die chettereaktion nüme chasch stühre..ergo schmilzt de shit..

aber die stürsch doch mit de control-rods, wo zwüsche d'uranstäb abelahsch?

das gaht aber nume solangs gchüelt wird..wenns überchocht chasch au nüme stühre..ebe, so hets de eth möngel gescht ufem schwiezer erklärt...so laiemässig han ichs so verstande das d'^stürig NUR bis zume gwüsse grad gaht...sust hetis ja au na kei "teilwiesi chernschmelzi" geh wemes eifach so chönt mittels chnopfdruck abschalte!

emP hat geschrieben:die Stürstäb schmelze ja au, wenn si nid gnüegend chüelet werde, oder nid?

wär no guet z'wüsse...

TypeJ hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Bis jetz hend d Nuklearexperte wo so im Fernseh anezoge wärde dem Typ also nid unbedingt widersproche. Wenns zumene komplette Meltdown chunnt, denn "sött" der Uffangbehälter de ganz Scheiss chönne zrügghalten, aber dasch de Punkt wo nid ganz sicher isch.

aha... mi hets äbe scho no rächt kompetänt gschriebe dünkt...
und was säge d'TV-experte, wie gross dass d'chance isch, dass es zum meltdown chunnt? er het ja nid grad angscht hets mi dünkt bim läse...

es hangt alles vode chüelig ab, das seit etz wüki jede! und wenn das wo im tagi staht stimmt, nämli das d'chüelig etz komplett wegg isch...denn..

Das wo de Jones hingerfrogt isch nid obs ohni Chüelig schmilzt, das wüssemer mittlerwile. Er meint nur es heig denn nüt mit de Chettereaktion ztüe. Aber guet möglech dass die Schutzdinger au schmelzet.

Jones hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:
internet, tschernobyl

vo tschernobyl uf hütige japanischi reaktore irgendwelchi schlüss zieh...

s'material isch immer na sgliche..nei, sogar na einiges schlimmer..isch ja plutonium oder?

Sephi hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:ei fakt bestätiged ja würklich jede sogenannti experte, und i denke en eth professor wo i dem bereich forsch isch würklich en experte, dass wenn d'chüelig nüme vorhande isch, dass denn ebe die chettereaktion nüme chasch stühre..ergo schmilzt de shit..

Ob s schmelze öppis mit de Chettereaktion ztue het weisi nid. Aber ja, dasch klar, wenns nid küehlt wird schmilzts. Mini Frog isch aber woher du hesch dasses sich au dür de Schutzbehälter oder Uffangbehälter düreschmilzt!

luut dem "experte" schmilzt sich das durch ALLES durre wos git!

Wohohoho

+++ Schweiz verabschiedet sich von AKW-Plänen +++
[12.30 Uhr] Nach der verheerenden Erdbeben- und Tsunami-Katastrophe in Japan hat die Schweizer Regierung am Montag alle Pläne für den Bau neuer Atomkraftwerke auf Eis gelegt. Die Leiterin des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Doris Leuthard, sagte am Montag, man werde zunächst sämtliche Sicherheitsstandards prüfen und gegebenenfalls anpassen.

da bini ja itz voll beruhigt.

Sephi hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Bis jetz hend d Nuklearexperte wo so im Fernseh anezoge wärde dem Typ also nid unbedingt widersproche. Wenns zumene komplette Meltdown chunnt, denn "sött" der Uffangbehälter de ganz Scheiss chönne zrügghalten, aber dasch de Punkt wo nid ganz sicher isch.

aha... mi hets äbe scho no rächt kompetänt gschriebe dünkt...
und was säge d'TV-experte, wie gross dass d'chance isch, dass es zum meltdown chunnt? er het ja nid grad angscht hets mi dünkt bim läse...

es hangt alles vode chüelig ab, das seit etz wüki jede! und wenn das wo im tagi staht stimmt, nämli das d'chüelig etz komplett wegg isch...denn..

Das wo de Jones hingerfrogt isch nid obs ohni Chüelig schmilzt, das wüssemer mittlerwile. Er meint nur es heig denn nüt mit de Chettereaktion ztüe. Aber guet möglech dass die Schutzdinger au schmelzet.

Ein Problem ist wohl, dass die Kettenreaktion nach dem Abschalten eben noch tage- und wochenlang weiter geht. Zwar nicht mit voller Leistung, aber ohne Kühlung eben genug, um zu schmelzen und schlimmstenfalls (wenn der Druck zu groß wird) die Reaktor-Hülle zu sprengen. Oder sich in den Boden frisst. (so verstehe ich es als Laie)

Explosionen sind im normalen Arbeitsablauf eines AKW so nicht vorgesehen.

lol @Blick.ch

emP hat geschrieben:Wohohoho

+++ Schweiz verabschiedet sich von AKW-Plänen +++
[12.30 Uhr] Nach der verheerenden Erdbeben- und Tsunami-Katastrophe in Japan hat die Schweizer Regierung am Montag alle Pläne für den Bau neuer Atomkraftwerke auf Eis gelegt. Die Leiterin des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Doris Leuthard, sagte am Montag, man werde zunächst sämtliche Sicherheitsstandards prüfen und gegebenenfalls anpassen.

da bini ja itz voll beruhigt.

frisch. han aber gmeint, dass i de schwiiz setigs eh nöd chön passiere, wiels s gsetz ebe es so vorschriibt?

Im Endstadium könnte sich das flüssige Material durch den Reaktorbehälter und sämtliche Gebäudehüllen schmelzen, das Grundwasser erreichen und somit große Mengen radioaktiver Stoffe in die Umwelt freisetzen. Vergleichbar gefährlich für die Bevölkerung ist eine oberirdische Freisetzung durch ein Gebäudeleck, so wie bei der Katastrophe von Tschernobyl, bei der das Gebäudeleck durch eine Explosion entstand.

könnte, mues nid..seit emel wiki...
kei ahnig, ich hoffe es wird sich nid zeige..
das etz aber scho radioktive shit ustrette isch, stimmt mi nid würklich optimistischer..

PlanetHarrieR hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Bis jetz hend d Nuklearexperte wo so im Fernseh anezoge wärde dem Typ also nid unbedingt widersproche. Wenns zumene komplette Meltdown chunnt, denn "sött" der Uffangbehälter de ganz Scheiss chönne zrügghalten, aber dasch de Punkt wo nid ganz sicher isch.

aha... mi hets äbe scho no rächt kompetänt gschriebe dünkt...
und was säge d'TV-experte, wie gross dass d'chance isch, dass es zum meltdown chunnt? er het ja nid grad angscht hets mi dünkt bim läse...

es hangt alles vode chüelig ab, das seit etz wüki jede! und wenn das wo im tagi staht stimmt, nämli das d'chüelig etz komplett wegg isch...denn..

Das wo de Jones hingerfrogt isch nid obs ohni Chüelig schmilzt, das wüssemer mittlerwile. Er meint nur es heig denn nüt mit de Chettereaktion ztüe. Aber guet möglech dass die Schutzdinger au schmelzet.

Ein Problem ist wohl, dass die Kettenreaktion nach dem Abschalten eben noch tage- und wochenlang weiter geht. Zwar nicht mit voller Leistung, aber ohne Kühlung eben genug, um zu schmelzen und schlimmstenfalls (wenn der Druck zu große wird) die Reaktor-Hülle zu sprengen. Oder sich in den Boden frisst. (so verstehe ich es als Laie)

das wo IG däm text (link obe) entnoh ha, isch äbe folgendes:
druck chame mit dampf ablah easy reduziere... z'reaktorgebäude hets gsprängt, wiu sie dr dampf nid GANZ veruse sondern zwüsche schutzhülle und gebäude useglah hei...
hitzeentwicklig findet nach wie vor statt aber natürlech nie i däm usmass wie wenn d'control rods nid zwüsche de brönnstäb wäre... und die itz stattfindende hitzeentwicklig sötte sie mit meerwasser i griff becho... wobi me da ja hüt o scho wieder anders liest...

emP hat geschrieben:da bini ja itz voll beruhigt.

SICHERHEITSSTANDARDS PRÜFEN UND GEGEBENENFALLS ANPASSEN.

so ussage sind immer guet wills genau nüt ussäged. mega.

Bei neueren Reaktorkonstruktionen sollen spezielle Vorrichtungen, so genannte Core-Catcher, den Reaktorkern bei einer Kernschmelze auffangen, die Freisetzung des Spaltstoffinventars verhindern und somit die Folgen einer Kernschmelze eindämmen.

mal luege und hoffe

core catcher! hani o irgendwo gläse i däm text!

critical mass. so cool de name au tönt, es isch leider nüt guets

TypeJ hat geschrieben:

Im Endstadium könnte sich das flüssige Material durch den Reaktorbehälter und sämtliche Gebäudehüllen schmelzen, das Grundwasser erreichen und somit große Mengen radioaktiver Stoffe in die Umwelt freisetzen. Vergleichbar gefährlich für die Bevölkerung ist eine oberirdische Freisetzung durch ein Gebäudeleck, so wie bei der Katastrophe von Tschernobyl, bei der das Gebäudeleck durch eine Explosion entstand.

könnte, mues nid..seit emel wiki...
kei ahnig, ich hoffe es wird sich nid zeige..
das etz aber scho radioktive shit ustrette isch, stimmt mi nid würklich optimistischer..

Das wo bis jetz usträte sig sig aber schiins nur relativ begränzt schädlech für d Lüt. Und ou nid i gwaltige Mängine. :-/ Aber äbe, schlimm gnue scho so. Hoffemer dasses nid no schlimmer chunnt.

Sephi hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:

Im Endstadium könnte sich das flüssige Material durch den Reaktorbehälter und sämtliche Gebäudehüllen schmelzen, das Grundwasser erreichen und somit große Mengen radioaktiver Stoffe in die Umwelt freisetzen. Vergleichbar gefährlich für die Bevölkerung ist eine oberirdische Freisetzung durch ein Gebäudeleck, so wie bei der Katastrophe von Tschernobyl, bei der das Gebäudeleck durch eine Explosion entstand.

könnte, mues nid..seit emel wiki...
kei ahnig, ich hoffe es wird sich nid zeige..
das etz aber scho radioktive shit ustrette isch, stimmt mi nid würklich optimistischer..

Das wo bis jetz usträte sig sig aber schiins nur relativ begränzt schädlech für d Lüt. Und ou nid i gwaltige Mängine. :-/ Aber äbe, schlimm gnue scho so. Hoffemer dasses nid no schlimmer chunnt.

Guet wär dämfall z wüsse wies um d Aktualität vo dene Core Catchers steit in Fukushima...

wägem core catcher!
wenns zwüsche 2200 und 3000 grad zume meltdown chunnt...
es git ja metall-legieriege, wo dr schmelzpunkt bi ca. 3400 grad hei... i hoffe mau schwär, dass dr corecatcher us settigem material besteit...