The(G)Forum

zwirrlibatz hat geschrieben:da zahlt sich us bi mir grad dass ich mich em bluray diktat widersetz. mim tv sis "film" preset ertränkt drfür alles i orange.
gitts en technische grund? laht sich t'n'l besser uflöse (bim trägermedium oder em tv)? e ökonomischi normierig für d'masseproduktion? löhnds bwl abgänger jetz au scho a de schalthebel?

Reinforced hat geschrieben:

eigentlich Super Farben aber wenn in einem Film dann alles so aussieht ist das natürlich nicht so suprig.

Gurgelhals hat geschrieben:Die ganz Gschicht isch im Grund gno s'Pendant i de Filmindustrie zu dem was d'Musigindustrie mit em Loudness War verastaltet

Gurgelhals hat geschrieben:Die ganz Gschicht isch im Grund gno s'Pendant i de Filmindustrie zu dem was d'Musigindustrie mit em Loudness War verastaltet

Astroboy hat geschrieben:@zwirrli: HD isch öppis vom Beschte, verpassisch scho chly öppis.

Astroboy hat geschrieben:Hä?

Astroboy hat geschrieben:@zwirrli: HD isch öppis vom Beschte, verpassisch scho chly öppis.

Gurgelhals hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:gitts en technische grund? laht sich t'n'l besser uflöse (bim trägermedium oder em tv)? e ökonomischi normierig für d'masseproduktion? löhnds bwl abgänger jetz au scho a de schalthebel?

Lies de Artikel im Originalpost: Die beide Farbe sind Komplementärfarbe, was i de Theorie näbedenand "guet" usgseh. Und es isch usgrächnet d'Kombination aquamarin/orange, will d'Huuttön sich i.d.R. im orange Farbspektrum beweged. Aber wie immer wänn tummi Lüüt im Spiel wird die Theorie jetzt eifach total unreflektiert und undifferenziert als fixi Idee i de Praxis igsetzt, drum s'Resultat (und es isch wohl nume logisch, dass usgrächnet en Michael Bay da bsunders gnadelos vorgaht). Die ganz Gschicht isch im Grund gno s'Pendant i de Filmindustrie zu dem was d'Musigindustrie mit em Loudness War verastaltet

h4xX0r hat geschrieben: aber:
geschter de neu dexter gloigt: ALLES isch teal & orange. geil, jetzt isch d'serie uf allne eben gschisse.

zwirrlibatz hat geschrieben:wenn ich super bild will, gang ich im im gägesatz zu de meischte da in chino. das isch das wo die verpasse.

Sephi hat geschrieben:Das mitem Chino isch aber würklech en Witz, ir Schwiz chasch relativ lang nach Chinos mit aständiger Qualität sueche. Do bisch miteme HD-Beamer sicherscho uf der sicherere Site.

zwirrlibatz hat geschrieben:[wenn ich super bild will, gang ich im im gägesatz zu de meischte da in chino.

Uriel hat geschrieben:

emP hat geschrieben:Jedi Zyt mit ihre eigete Ästhetik. Es gfallt eim, oder gfallt eim nid.

So simpel chan mer aber i dem Fall nüd argumentiere, us zwei Gründ:

1. Isches e Entscheidig, wo oft unabhängig vo de Filmmacher troffe wird. Im letschte Schritt, bevor der Film uf dr Bluray erschiint, wird eifach über alles en "Filter" gleit und für die jewiilige Szene nüd aapasst- das isch ja der Grund, werums eso tumm usgseht. Stell der vor, du würdisch über jedem Föteli, wod machsch, en lila Filter drüber tue. Würdisch du denn bi dine Föteli vo ere Ästhetik rede? Nei, oder? Anderes Biispiel: würdisch du jedes Makro Föteli i ne Gruppe zämefasse, wo denn würsch säge: "Die hend all die gliich Ästhetik?" Wohl chum: me würd doch eher säge: "Das sind Makro Ufnahme." Ästhetik het nüüt mitemere rein technische Eigeschaft vom ne Wärch ds tue, sondern mit öppis anderem.

2. Ästhetik chan doch au heisse: "Ich will mit der gwählte Form nu öppis zuesätzlichs ussäge."
D Regie wählt e bestimmte Szeneufbau und Perspektive etc. etc.
Wenn jetzt aber öpper eifach alles absolut planlos überpinslet: was chasch denn nu feschtstelle? Was, wenn genau erchennbar isch, dass der Filter e ursprünglichi "Stimmig" grad zerstört?

Filicht no was zuesätzlichs: es betrifft ja nüd nur die neue Releases, sondern au älteri Sache, wo neu uf Bluray usechömed.

Schummelschumi hat geschrieben:OMFG

Schummelschumi hat geschrieben:OMFG

Schummelschumi hat geschrieben:han ich öpis nid mit übercho? wieso sölled kinofilm nid genau so betroffe sie? händer sgfühl si täged all nöiä film äxtra für bluray nomal neu ifärbe?