The(G)Forum

O_O hat geschrieben:
die richtig interpretation?

dInterpretation, wo übereinstimmend isch mit dä Idee (wo ja nöd evidänt isch) vom Autor/Regisseur.

Vyse hat geschrieben:dInterpretation, wo übereinstimmend isch mit dä Idee (wo ja nöd evidänt isch) vom Autor/Regisseur.

isch die dänn "richtig"?

für mich gaht de film btw. ganz klar um Gaia, aber es isch no z früech für das z säge.

Moff hat geschrieben:denn: wieso wänd eingineers d'menschheit uslösche?
dass sies wänd isch klar, sie händ usem "willkommensplanet" offebar en bomber planet gmacht mit mehrere rumschiff voll masservernichtigswaffe, und sie wänd eus umbringe, ich denke de engineer am endi vom film het das klar gmacht. aber werum?

Mir falled aso gnueg Gründ ii d Mönschheit uszlösche.

Herr Rossi hat geschrieben:

Moff hat geschrieben:denn: wieso wänd eingineers d'menschheit uslösche?
dass sies wänd isch klar, sie händ usem "willkommensplanet" offebar en bomber planet gmacht mit mehrere rumschiff voll masservernichtigswaffe, und sie wänd eus umbringe, ich denke de engineer am endi vom film het das klar gmacht. aber werum?

Mir falled aso gnueg Gründ ii d Mönschheit uszlösche.

Supersonic hat geschrieben:

Herr Rossi hat geschrieben:

Moff hat geschrieben:denn: wieso wänd eingineers d'menschheit uslösche?
dass sies wänd isch klar, sie händ usem "willkommensplanet" offebar en bomber planet gmacht mit mehrere rumschiff voll masservernichtigswaffe, und sie wänd eus umbringe, ich denke de engineer am endi vom film het das klar gmacht. aber werum?

Mir falled aso gnueg Gründ ii d Mönschheit uszlösche.

Läck du mir. Was füres uhuere arschloch!

ev hetsech dr tony wöu dr prometheus so schlächt isch vor brugg gschmissä

Vyse hat geschrieben:

O_O hat geschrieben:
die richtig interpretation?

dInterpretation, wo übereinstimmend isch mit dä Idee (wo ja nöd evidänt isch) vom Autor/Regisseur.

Macht wenig Sinn aznäh dasses ei "richtigi" Interpretation git (evtl. meh oder weniger plausibli) und no weniger dass das denn die wär wo vom Autor/Regisseur beabsichtiget wär. So funktioniert die wenigschti "gueti" Kunscht. Oder wirsch du amigs hässig wenn verschideni Lüt verschideni Sache i dine Bilder gseh?

O_O hat geschrieben:für mich gaht de film btw. ganz klar um Gaia, aber es isch no z früech für das z säge.

Laut gelulzt ha ig. In nid gringem Mass

Sephi hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:

O_O hat geschrieben:
die richtig interpretation?

dInterpretation, wo übereinstimmend isch mit dä Idee (wo ja nöd evidänt isch) vom Autor/Regisseur.

Macht wenig Sinn aznäh dasses ei "richtigi" Interpretation git (evtl. meh oder weniger plausibli) und no weniger dass das denn die wär wo vom Autor/Regisseur beabsichtiget wär. So funktioniert die wenigschti "gueti" Kunscht.

Umformuliert: Mich nimmt näbe allne mögliche Interpretatione doch no Wunder, wies dä Autor gseht, das isch alles.
Dä Urheber schafft siis Werk no hüüfig über en Idee.
Und Es macht mi doch nöd hässig, wänn öpper siini eigeni Betrachtig/Bedüütig in es Bild/Werk inneleiht, aber evtl. interessierts öpper doch no, was ich mier bi diesem oder jenem Bild dänkt han.

faire deal!

Vyse hat geschrieben: Dä Film git eifach extrem wenig Hiiwiis für die richtig Interpretation.

ja sehr schad, dass man nid alles dermaße uf die nase gebunden bekommt, wie die sache mitm monolith und em knoche und em hal im 2001. ohfarkingweia :typej:

Vyse hat geschrieben: Vorfahre vo dä Predators

de avpfilms haben grad gar nix im alienhandlungsstrang verlohre. und es würd mich schon sehr wundern, wenn de scott sich herabließe, dahin ne brücke zu schlagen.. ok vlt passierts trotzdem -> corporate pressure

BrainBug hat geschrieben:
ja sehr schad, dass man nid alles dermaße uf die nase gebunden bekommt, wie die sache mitm monolith und em knoche und em hal im 2001. ohfarkingweia :typej:

Hiwiis chönnt imfall au subtil und gliichziitig eidüütig si.

O_O hat geschrieben:für mich gaht de film btw. ganz klar um Gaia, aber es isch no z früech für das z säge.

oder um geier

hanen endlich au no gseh, ha probiert mich vo jeenste info's, werbige und Trailer fern z'halte (nöd ganz gschafft) und jetzt bini Hässig und wott diä 2 Stund vo mim Läbe zrugg. D'Filmenttüschig vom Jahr.

Marco_in_motion hat geschrieben:hanen endlich au no gseh, ha probiert mich vo jeenste info's, werbige und Trailer fern z'halte (nöd ganz gschafft) und jetzt bini Hässig und wott diä 2 Stund vo mim Läbe zrugg. D'Filmenttüschig vom Jahr.

fate in humanity restored

fate no more

BrainBug hat geschrieben:ja sehr schad, dass man nid alles dermaße uf die nase gebunden bekommt, wie die sache mitm monolith und em knoche und em hal im 2001. ohfarkingweia :typej:

Weisch jetzt was dIntention vom Regisseur gsi isch oder nöd? Falls ja, dänn verzell mal echli.
(Zur Info, die eigeni Uuslegig hani mier scho lang gmacht. Eifach demit nöd sGfühl hägsch, müessisch go stürme cho, dassi mier ebbe en eigeni söll mache)

ich wird nüt meh zum film säge bis en es zweits mal gseh han.

Das machi glaubs au.
Dä Fall wird vertagt

gahts i dem film nöd um religion, gott und tod und was nachem tod passiert, etc?
gott = engineer
de jesus isch es alien gsi. mir händen killt. mit sind böd. korrupt. unwürdig. darum sinds sauer. mir sind es failed experiment... darum müemer usglöscht werde, um was neus a euse stelle zerschaffe.
so han ichs jedefalls ufgfasst.
prometheus isch ja en titan gsi wo us matsch dmänsche erschaffe hett...

Häsch guet abgschribe.

also denn isch quasi das alien us alien 1 en manifeschtierig vom böse vode menschheit?
:spit: