Seite 7 von 14

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 13:56
von emP
Mir heis scho schön. Solang mer de 1 Dollar vierzg pro Tag Arbeiter hei wo üse Scheiss zämebout chöimer scho chli vor üs häreträumerle über Grundlohn ohni öppis z mache und so.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 13:56
von Waldschrat
chglaube dä vyse bruucht mal a gottesfurcht und no bitz gsellschaftspolitischi schualig.

söttsch mal wieder 20 minute läsa!

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 13:57
von Waldschrat
emP hat geschrieben:Grundlohn ohni öppis z mache und so.
falsch. es luutet bedingigsloses grundikomme. nur dassmer dia richtiga begriff verwendend.

lohn /= ikomme

gsesch ja, dia ganze shareholders hend ja kei lohn. darum zahlends au kuum schtüüre im vergliich zu da ganze volltrottel wo a lohn fürs ikomme bruuchend.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 13:58
von zwirrlibatz
Tatsujin hat geschrieben:ich finde ja au nöd das mis uf mich elei bezoge uhueren kompliziert isch. aber wenn mer ebe sis gsammte environment und alles woso abghat uf dr wält und was na chan passiere und wo alles herefüerht und und und iibezieht, den schiints eim doch eher chli komplizerter als au scho mal.
säb isch klar. aber me muess nöd überall drbii sii und alles mitmache. wemme über d'ohnmacht gägüber de wahnsinnige komplexität vo de wält jammeret, setzt me sich dere ironischerwiis ebegrad aktiv us. es gitt zigtuusig alternativi läbensentwürf drzue.
aber egal, d'quelle isch dä vyse gsi, da gahts nur ums jammere imne videospiliforum ohni was dran z'verändere. irgendes läbensthema muesch ja ha.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:01
von Astroboy
@Vyse: Wenig Orte gits uf dr Wält, wo Säubständigkeit, ou wirtschaftlech, derart ungerstütze bzw. überhoupt ermügleche. D'Rahmebedingige für Einzelunternehme/Säubständigi si verhältnismässig sehr human, drum gitts ja ou so viu dervo. Aber lieber mötzle. Ke Wutbürger bisch, derfür e Motzbürger. Weiss nid, wele vo beidne schlimmer isch - übel si beidi.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:04
von emP
gandalf hat geschrieben:
emP hat geschrieben:Grundlohn ohni öppis z mache und so.
falsch. es luutet bedingigsloses grundikomme. nur dassmer dia richtiga begriff verwendend.

lohn /= ikomme

gsesch ja, dia ganze shareholders hend ja kei lohn. darum zahlends au kuum schtüüre im vergliich zu da ganze volltrottel wo a lohn fürs ikomme bruuchend.

jä minetwege. D Idee isch aber glich chli krud.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:05
von Tatsujin
er chönti sogar mit kunscht batz mache, MIT KUNSCHT. giz eigentlich na was bessers als das? nei, lieber chli mötzle.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:05
von Waldschrat
emP hat geschrieben:jä minetwege. D Idee isch aber glich chli krud.
i finda au d'idee dass a winziga klina bruchteil sich z'gsamtvermöge vu dr menschheit unter dä nagel riisst rächt krude.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:08
von zwirrlibatz
Vyse hat geschrieben:lol, dLüüt sölled mache doch mache was wänd, ich glaube das chönnteds aber under anderne Bedingige eifach besser und au ich chönnts besser. Isch ja voll dä egoistisch Ahsatz.
türli isch es das. d'lüüt sölle mache was sie wänd. es isch dir egal solang's dich nöd stöört und d'wält so funzt, dass es emal dir guet gaht. was treisch du zur läbensverbesserig vo anderne bii? bi dir lies ich immer nume ussage im konjunktiv wo jeglichi übernahm vo verantwortig so bequemerwiis grad wieder usschlüüssed.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:10
von emP
gandalf hat geschrieben:
emP hat geschrieben:jä minetwege. D Idee isch aber glich chli krud.
i finda au d'idee dass a winziga klina bruchteil sich z'gsamtvermöge vu dr menschheit unter dä nagel riisst rächt krude.
Irgndöpper muess ja die Bugatti Super Sport bstelle.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:10
von zwirrlibatz
bedingigsloses grundikomme = super. han ich öppe im 2005 links zu studie und literatur da ine poschted. kein schwein hetts intressiert. irgendwänn chunnts.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:12
von Waldschrat
zwirrlibatz hat geschrieben:irgendwänn chunnts.
wills billiger kunnt als IV, AHV, ALV und sozialhilf. aber bis denn brüalend alli liaber no bizz.

total kommunistisch dä seich. OLOLOL

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:12
von emP
Ide 80er Jahr simmer ir DDR amigs in Resturants gange mit so öppisem wiemne bedingigslose Grundikomme. Ds Bedienpersonal isch ufeme Huufe ghocket, hett all Tisch abgsperrt gah, und us dr Charte hesch eis Menü chönne bstelle. Hmmm, 'ch weiss nid genau...

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:14
von Waldschrat
emP hat geschrieben:Ide 80er Jahr simmer ir DDR amigs in Resturants gange mit so öppisem wiemne bedingigslose Grundikomme. Ds Bedienpersonal isch ufeme Huufe ghocket, hett all Tisch abgsperrt gah, und us dr Charte hesch eis Menü chönne bstelle. Hmmm, 'ch weiss nid genau...
hani au anderi gschichta usem harz ghört. vo lüüt wo überi sind go feschta mit deutschmark...und zwor nit zschlecht. und zsyschtem wo läbensmittel em bürger vorenthalte hät zums da riicha saudüütsche zverhökere.

aber isch guat hender in da 80er z'regime dermasse unterstützt. löblich.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:14
von Tatsujin
lol, s zone system.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:18
von emP
gandalf hat geschrieben:
emP hat geschrieben:Ide 80er Jahr simmer ir DDR amigs in Resturants gange mit so öppisem wiemne bedingigslose Grundikomme. Ds Bedienpersonal isch ufeme Huufe ghocket, hett all Tisch abgsperrt gah, und us dr Charte hesch eis Menü chönne bstelle. Hmmm, 'ch weiss nid genau...
hani au anderi gschichta usem harz ghört. vo lüüt wo überi sind go feschta mit deutschmark...und zwor nit zschlecht. und zsyschtem wo läbensmittel em bürger vorenthalte hät zums da riicha saudüütsche zverhökere.

aber isch guat hender in da 80er z'regime dermasse unterstützt. löblich.
Das wo Du meinsch sin Deviseshops gsi, also Shops wo de numme mit D-Mark hesch chönne zahle. Daschnowas anderes.

Aber ds Prinzip, dass grundsätzlich dä wo schaffet numme Geld bechunt, isch eigentlich ok. Das dä Chef vom Konzärn am Schluss vom Jahr 1000 Mal soviel hett wie de Türsteher, dasch en anderi Gschicht.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:21
von Sylvara
ganz allgemein: yes-men sind genau so schlimm wie notorischi mötzler. :idea:

weitermachen!

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:22
von Tatsujin
zum guete glück aber macht 1000 mal meh batz nöd automatisch au 1000 mal meh glücklicher.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:22
von Astroboy
Sylvara hat geschrieben:ganz allgemein: yes-men sind genau so schlimm wie notorischi mötzler. :idea:
Yes, ma'am!

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:22
von Waldschrat
emP hat geschrieben:Aber ds Prinzip, dass grundsätzlich dä wo schaffet numme Geld bechunt
i bin ja grundsätzlich dinera meinig nur isch das hützutags eh scho nit so. wills dlüüt so wennd offabar.

aber denn könnt ma das ja au grad optimiera und nit mit dem 40/50/60er jahr schwurbelscheisssystem vermurkse. zbedingigslose grundikomme wär genau das.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:23
von evo
Sylvara hat geschrieben:ganz allgemein: yes-men sind genau so schlimm wie notorischi mötzler. :idea:

weitermachen!

no rebels no future

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:23
von Vyse
zwirrlibatz hat geschrieben: türli isch es das. d'lüüt sölle mache was sie wänd. es isch dir egal solang's dich nöd stöört und d'wält so funzt, dass es emal dir guet gaht. was treisch du zur läbensverbesserig vo anderne bii? bi dir lies ich immer nume ussage im konjunktiv wo jeglichi übernahm vo verantwortig so bequemerwiis grad wieder usschlüüssed.
Du kännsch mi grad mal uus em Forum und das halt nur sehr einsiitig. Ich sött ändlich mal würklich egoistischer werde, das isches.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:23
von Waldschrat
und wia gseit. fuuli säu sind jetzt scho fuuli säu. mit oder ohni bedingigslosem grundikomme.

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:24
von Waldschrat
Vyse hat geschrieben: Ich sött ändlich mal würklich egoistischer werde, das isches.
aber zerscht gosch für mi go aschaffe bitte!

Re: schaffe

Verfasst: 28 Nov 2011 14:27
von emP
Tatsujin hat geschrieben:zum guete glück aber macht 1000 mal meh batz nöd automatisch au 1000 mal meh glücklicher.
Da hesch Du recht, de Grenznutze vo no meh Chole isch doch starch abnähmend je meh de scho hesch. Aber genau darum wärs ebe geil wenns viellecht numme 50 Mal meh wär und allefalls die niedrige Löhn chli höcher.