[OT]Generelles Politik-Topic

[Xinobrax2]

Fair.

[BrainBug]

John Oliver interviews Edward Snowden oder dick pic parabola :


Quelle

[Xinobrax2]

D NSA uf Twitter:

Please stop sending us dick pics

https://twitter.com/NSA_PR/status/585260322933510144" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xinobrax2]

Quelle

[Xinobrax2]

Widermal en gueti Episode...


Quelle

[BrainBug]

https://www.freitag.de/autoren/klaus-fu ... varoufakis" onclick="window.open(this.href);return false;?

leider wahr

[Xinobrax2]

Quelle

[emP]

Quelle

Danke, 's liegt uf mim nachttisch

[Xinobrax2]

S neue Format vo KenFm isch online. Lueged mal dri, sch' na guet.


Quelle

[Xinobrax2]

Quelle

Ich finds zwar selber chli tumm, dasi andernd Zügs vo KenFM poste, aber in letzter Ziit hauter eis top Video nachem andere use...

[abyss]

Er ischmer fach chlei z risserisch gsi früeher, aber i letschter Zit hetter würkili guete Shit bracht. Geschter grad di 2,5 Std. gluegt. Sehr informativ und guet.

Es brucht ändlech wider richtigi Politiker, wo e gwüssi Rueh und Ehrlechkeit usstrahle. Eifach normali Lüt, nid so selbsinzenierendi, selbschtverliebti Clöön wo überall Chaos astiffte!!

[abyss]

Glich wie i üsere Bude. Nume no Chaos und Vorgsetzti wo kei Plan hei. Dänki mängisch, hei nei, is it a dream?

[Moff]

find sie würklich au guet

[Acid]

O oooou...d Amis im Panicmode:


BREAKING: FBI Cancels ALL VACATIONS For Agents Over 4th of July Weekend

30 Americans ALREADY arrested in 4th of July terror alert

DoD Joins Homeland, FBI in Warning of ISIS July 4th Threat

Und nach denä tollä Websitä Fox grad au no:

King on ISIS 4th of July Threat: 'This Is the Real Deal'



Oder Mastler, Rössler, ehnder is Verschwörigstopic müese inä?

[Xinobrax2]

Si seted sich langsam mal wider en neue Gegner usdenke...Aliens fändi z.B. na frisch

[Jones]

ISIS isch leider real u ke erfundene gänger wo irgendwelchi commando aktione söu rechtfertige... mir wärs lieber anderschume...

[Herr Rossi]

Si seted sich langsam mal wider en neue Gegner usdenke...Aliens fändi z.B. na frisch

Ou ja, oder ufdringlichi Telefonverchöifer

[Xinobrax2]

ISIS isch leider real u ke erfundene gänger wo irgendwelchi commando aktione söu rechtfertige... mir wärs lieber anderschume...

Amm...es sind mittlerwile einigi Dokument veröffentlicht worde wo BEWISED, dass diversi Abteilige innerhalb vo de US Regierig de Ufbau vo ISIS entweder bewusst zueglah oder i manche Fäll au gezielt gförderet hend. ISIS isch sehr wohl real, aber es bewegt sich schinbar me oder weniger alles innerhalb vo beabsichtigte Bahne. Geostratege nenned sowas Terror-Management.

Ersch grad vor es paar Täg isch mal wider es Dokument dank em Freedom of Information Act freigä worde, hier: https://www.judicialwatch.org/wp-conten ... sion11.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; (Verfasst am 12. August 2012!)

Es isch doch immer wider s Gliche....fasch sämtlichi Informatione sind theoretisch frei verfüegbar aber kei Sau lists...und i 10 Jahr gits denn wider en mega Skandal und alli sind überrascht

[Acid]

Wobi nid alli Sitä glich ufschlussriich sind... 2 und 6 sind mini Favoritä.

Aber wiä ich das bim Überflüügä verstandä han isch das meh oder weniger eifach en Lagebericht.?


Das d USA und au aanderi Wschtler uf de Sitä vo de Opposition gäg de Assad gsi sind isch doch scho damals klar gsi ohni gheimniss. Hätti s US Folk nid d Schnurrä voll gha währeds jo villicht aktiv go mitmachä, de Obama hed jo fascht wieder zum Chrieg gruefe mit siner rotä Liniä und diä Gschicht. Und dass d Situation es riesä huere Duränand zwüsched Eifachä Oppositionellä und mit zuehnemende Islamistischä Extreme und de Gfahr dassmer quasi wieder de "Feind" ufbaut wiäs d USA mit de Al Kaida gmacht hed isch ebäfalld jo au diskutiert wordä. Aber es gezielts ufbauä vo de Isis als islamischä Staat gägä alli und jedä isch e anderi Frog findi... Und überrascht ischmer jo glaub nid, meh chli Ratlos ufgrund vo de Situation wiä si jetzt isch.

[Xinobrax2]

Isch normal bi dene Dokument. S isch chli wienes Puzzle. All paar Wuche gits wider es neus wot denn im Kontext chasch iordne.

Interessant isch bi dem ez vor allem d Ussag "there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria, and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime"

Wemer üs da mal in Summer 2012 zrugg versetzed isch das scho e zimlich heftigi Ussag. N Bekannte hets mal no chli genauer usenand gno: http://www.empireslayer.org/2015/05/poi ... ified.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aber eigentlich hani gar kei Lust drüber z diskutiere, kei Ahnig warumi vorane demit agfange han...

[Acid]

Isch normal bi dene Dokument. S isch chli wienes Puzzle. All paar Wuche gits wider es neus wot denn im Kontext chasch iordne.

Ja ich weiss. Drum findis teilwies au rächt Witzlos. Sie nänneds Freedom of Information Act und tüend so als wüüreds Gheimi Dokument veröffentlichä, und nochher isch eifach d hälfti amigs gar nid drin. Klar, gid heikli Informationä und so witer, aber denn chamers au eifach so sägä, und isch jo au i ganz andere Bereich es Problem, wo meh mit Wirtschaft, Läbensmittel oder so ztuä hed, und weniger mit Gheimdienschtinformationä etc.

Drum seit jo au din Bekanntä:

"...perhaps this is simply unclear writing, or too much is censored..."

Es isch zwar interessant das mol zläsä, aber halt nid würklich ufschlussriich, will alli Vermuetigä womer chan impliziere ohni das Dokument genau so illüchtend erschiined wiä mit.

Interessant isch bi dem ez vor allem d Ussag "there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria, and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime"

Wemer üs da mal in Summer 2012 zrugg versetzed isch das scho e zimlich heftigi Ussag. N Bekannte hets mal no chli genauer usenand gno: http://www.empireslayer.org/2015/05/poi ... ified.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wiä gseit... (vo dir und vo mir) das isch jo nid neu. Das hämmer nur scho i dem Bereich ellei mitem Osama und mitem Saddam schomol gha. Diä "Feind vo mim Feind isch min Fründ" Politik vo de USA isch natürlich höchscht problematisch (mol ganz abgseh devo dass diä "Feind Politik" ansich scho absolut beschissä isch). Und wenn d Ussag isch, dass d USA diä Lag guet kännt hed, und demit grächnet hed das diä extreme det mitmisched isch das für mich überhaupt nid überraschend. Sälbscht wemer wür sägä dassi aktiv Unterstützig botä händ, chönti das glaubä, nur chamer das us dem Dokumänt nid schlüssä.

Falls zweiteres nid de Fall wär, wär d Frog no, was wär den d Alternativä. Was hätti d USA söllä machä demitses richtig mached? (also jetzt meini... dass det grundsätzlich gar nüt verlorä händ isch klar).

Aber eigentlich hani gar kei Lust drüber z diskutiere, kei Ahnig warumi vorane demit agfange han...

Muesch denn eifach i 10 Johr nid überrascht und gnervt sii, wenns en Skandal gid und alli überrascht sind.

[Xinobrax2]

D Frag nachere Alternative impliziert eigentlich bereits, dases i de Verantwortig vom Weste lit das "Problem" z löse, aber genau das isch imo grundsätzlich de falschi Asatz. Min Vorschlag wär halt scho, dass "de Weste" det usnahmswis mal überhaupt nüt macht. Wenn die en Isamische Staat wend, denn söleds de halt mache, de müemer üs nid au no ufem Silbertablett als Feindbild präsentiere indemer bi jedere Glegeheit interveniered. Währenddesse chömer i üsere "zivilisierte" Gsellschaft ja mal versueche s Christetum z überwinde

[Acid]

D Frag nachere Alternative impliziert eigentlich bereits, dases i de Verantwortig vom Weste lit das "Problem" z löse, aber genau das isch imo grundsätzlich de falschi Asatz. Min Vorschlag wär halt scho, dass "de Weste" det usnahmswis mal überhaupt nüt macht. Wenn die en Isamische Staat wend, denn söleds de halt mache, de müemer üs nid au no ufem Silbertablett als Feindbild präsentiere indemer bi jedere Glegeheit interveniered. Währenddesse chömer i üsere "zivilisierte" Gsellschaft ja mal versueche s Christetum z überwinde

Ja aber das meini jo gnau. Wenn du seisch dass d USA de Ufbau vom IS bewusst zuglah heig, denn heisst das jo i erschter linie mol, sie händs gwüsst aber nüt degägä unterno. Das isch also eigentlich ebä diä passivi Haltig. Wenn das nid guet isch, was isch denn d Alternativä?

Also ich will sicher nid d USA in Schutz neh, aber sie sind halt im Moment eifach au inere Situation wos eigentlich nüt chönd rächt machä (wo sie sich aber natürlich au sälber inägrittä händ...umzcherä isches aber glich nid). Entweder luegeds zuä, denn heissts sie heiged es Schlamassel hinterloh und lönd jetzt zuä dass enand abschlachtet und extremischtä s Machtvakuum fülled, und wenns igriifed isch d Wahrschindlichkeit dass sich nüt verbessered au nid chli.

Und de Zug mitem Feindbild womer nid wänd sii isch au scho lang abgfahrä... Sind jo au nid wenig vo üs involviert.

Und vor allem hämmer halt irgendwo durä glich au e Mitverantwortig, solangmer mit em Arabischä Ruum gschäftet und alles...

[Xinobrax2]

Grundsätzlich korrekt, aber denn mumer sich halt au wider frage, warum d USA z.B. "usversehe" Waffe am falsche Ort abwirft und si den bi dene Lüt landed. Abeme gwüsse Punkt isches halt ebe nüme passiv, au wemer d Absichte nur schwer chan nawise. Was d Mitverantwortig betrifft, die hemer unbestritte...allerdings erwarted glaubs niemert vo de Saudis, dass si Truppe id USA schicked um di fundamentalistische Christe unter Kontrolle z halte...De Umkehrschluss mag zwar kei Sinn ergä, aber längerfristig zeigt doch genau das s Problem.

[Herr Rossi]

Es mues sich doch eigentlich immer nur ei Frog gschtellt wärde. Wem nützts? Mit dem Grundsatz beantwortet sich vil anderi Froge vo sälber. Es wird durchschaubar.