Bitcoin

[Xinobrax2]

Das isch doch keis Schneeballsystem....und sicher gits Lüt wo im Moment relativi Verlust mached. Demit du Bitcoins chasch chaufe mues si en andere ja verchaufe. Dejenig macht ev. bim Verchauf en Gwünn, verlürt aber zuesätzliche Gwünn wenn de Kurs witer stigt. Wenn de Kurs hingege fallt, macht dejenig mit de Coins de Verlust...De ganz Kurs reguliert sich immer über Agebot & Nachfrag...folglich gits bi jedere Transaktion Gwünner und Verlürer.

Gwünner sind übrigens die, wo Bitcoins chaufed und si eifach es paar Jahr lang phalted.

[zwirrlibatz]

Hesch gseh, de Kurs isch über 600$

wooohoooo spekuliere & s'süschtem figge :ackermann:

[Xinobrax2]

Sch' na blöd dasd nid vorme Jahr es paar Coins kauft hesch, hmm?

[zwirrlibatz]

wrum?

[Xinobrax2]

Chentsch ganz vil Videospiel chaufe!

[zwirrlibatz]

ah ich bin nöd eso gäldgeil wie du.

[Mastler(P)]

[Xinobrax2]

ah ich bin nöd eso gäldgeil wie du.

[zwirrlibatz]

spannend:

Im Zusammenhang mit den seit etwa Oktober 2010 zu beobachtenden starken Kurssteigerungen und der erhöhten medialen Aufmerksamkeit wird verschiedentlich kritisiert, dass Bitcoin Eigenschaften eines Schneeballsystems habe.

Kritiker werfen dem Bitcoin-System vor, dass nur Gewinne erzielt werden könnten, wenn sich neue Käufer fänden, die bereit wären Bitcoins zu höheren Preisen zu kaufen – so wie es momentan auch geschehe. Da Bitcoins jedoch an sich keinen (materiellen) Wert hätten, wäre es zwangsläufig, dass der Kurs auf Null fiele und so die breite Masse an Nachzüglern am Ende mit wertlosen Bitcoins dastünde. Dadurch hätte im Endeffekt ein Transfer von etablierten Währungen an die früheren Besitzer stattgefunden und das wiederum sei ein klassisches Merkmal eines Schneeballsystems.[116][117]

Befürworter von Bitcoin entgegnen dem, dass die Währung aufgrund ihrer inhärenten Eigenschaften sowie ihrer Handhabungsvorteile einen realen Nutzen darstelle[118], und dass die Kursgewinne mit Netzwerkeffekten begründbar seien. Die plötzlichen Kurssteigerungen seien Ergebnis einer schnellen Ausweitung der Nachfrage bei nur langsam wachsendem Angebot und stellten für die früh eingestiegenen Beteiligten, aufgrund des hohen Risikos eines Misserfolges, eine Kompensation dar. Mit der Zeit werde die Währung aufgrund von Sättigungseffekten wahrscheinlich einen stabileren Kurs erreichen.[119]

Die Europäische Zentralbank befasste sich u. a. auch mit Bitcoin und dem Vorwurf eines Schneeballsystems in einem Oktober 2012 erschienenen Bericht.[120] Sie legt sich nicht fest, ob Bitcoin ein Schneeballsystem sei oder nicht. Zwar gebe es „keinen zentralen Organisator, der das System unterlaufen und mit den Geldern verschwinden [könne]“ und „außerdem verspricht das System niemandem hohe Profite“. Es gäbe jedoch eine klare Informationsasymmetrie, da das System zwar einerseits sehr komplex zu verstehen sei, es andererseits aber sehr leicht benutzt werden könne, ohne sich zuvor über die Risiken eines Kollapses im Klaren zu sein.

wobii das da doch no e rächt symmetrischi Imfo isch:

Im Gegensatz dazu gibt es auch Kritiker, denen zufolge die Akzeptanz von Bitcoin als alternative Währung zu einer beispiellosen Hyperinflation derselben führen würde. Spätestens wenn Kunden und Händler bereit sind Bitcoins zu akzeptieren, würden sie auch ähnliche Ersatzwährungen akzeptieren. Und auch wenn die Höchstzahl an Bitcoins beschränkt ist, können dennoch unbegrenzt weitere alternative Währungen geschaffen und so die Geldmenge beliebig ausgeweitet werden. Und „sobald klar würde, dass [auch bei solchen virtuellen Währungen] keine Beschränkung [der Geldschöpfung] möglich ist, werden die Leute realisieren, dass ihre Guthaben jeden Moment wertlos werden können, und die Nachfrage nach Bitcoins und ähnlichen Währungen wird zusammenbrechen und das Experiment beenden“.

aber hey, en ideologie ha zum anderne chöne ufschwätze isch eifach zu verlockend.

[Xinobrax2]

Dir isch scho klar, dass die Text nöd stimmed? Jetzt mal abgseh vom Ideologische Standpunkt. Gwüssi Lüt verstönd eifach nid ganz wie das System funktioniert. Debi basiert alles uf es paar simple mathematische Algorithme und es bizeli Kryptographie. Seli mal vorrechne warum das Blödsinn isch?

[zwirrlibatz]

ich bitte drum.

[Xinobrax2]

Da Bitcoins jedoch an sich keinen (materiellen) Wert hätten, wäre es zwangsläufig, dass der Kurs auf Null fiele und so die breite Masse an Nachzüglern am Ende mit wertlosen Bitcoins dastünde.

D Wahrschinlichkeit dass de Kurs i de nögschte 50 Jahr uf 0 sackt lit bi ca. 1:1'000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Warum? Will weltwiit verdammt vil Lüt vil Geld und Ziit investiert hend. I Hardware, i Gschäftsmodell usw.. Es git bereits jetzt grösseri Unterneme wo Bitcoins als Zaligsmittel akzeptiered. Z.B. Wordpress oder Reddit. Bald au eBay bzw. PayPal. En totale Zemebruch ergit eifach überhaupt kei Sinn. Klar sackt de Kurs hin und wider ab. Aber genau denn chaufed ja alli wider nach. Das isch ja de Sinn vom Trade. Wiemer i de Realität ja gseh hend isch genau s Gegeteil passiert. De Kurs stigt immer witer. En Zemebruch isch au rein mathematisch nid möglich. Neui Coins gits nur, solang s Mining-Netzwerk am rechne isch. Das hingege rechnet nur, wenn de Ertrag grösser isch als d Stromchöschte ergo würds kei neui Coins me gäh wenn du Kurs z tüf wär was zur folg het, das de Wert vo einzelne Coins würd stige, da de Priis über Agebot & Nachfrag reguliert wird. Ergo lohnt sich denn au s Mining wider und neui Coins chömed in Geldfluss. Das lauft solang bis alli Coins gmint worde sind. Am Afang sind das mal 50 BTC pro Block gsi. En Block wird durchschnittlich alli 10 Minute vom Netzwerk errechnet. Die Zahl wird alli 4 Jahr halbiert, folglich hemer zur Ziit 25 Coins pro Block und de Zuewachs sinkt über di nögschte Jahr hinweg. Dadurch werded d Coins au knapper und de Kurs stigt. Dezue chunt na di zuenähmend Power vom Netzwerk, was de Difficulty Level id höchi tribt. Dadurch wirds für einzelni Persone immer schwiriger grösseri Mengene a Coins z errechne. Das System isch so ufbaut, dases sich selber reguliert. Es isch doch echt simpel...

[geosnow]

klar, d idee isch guet, und dass de erfinder am meischte absahnt, ohni defür überhaupt e leischtig erbracht zha. sini idee sött au belohnt werde. wenn er quasi 10% vo allne bitcoins hät, wird er de riichscht ma uf de welt.

[Xinobrax2]

Chasch ja mal uf blockchain.info go naluege wievil Coins sich i sinere Wallet befinded...

[geosnow]

chönti, e anderi frag isch: wiä chan america uf denne währigsgwünn stüre iziehä?

ps: was wird unter umständ d schlussfolgerig vo de antwort?

[Xinobrax2]

Kei Ahnig wie d Amis das reguliered...in Dütschland gat das z.B. unter Spekulationsgwünn. Wennt d Coins es Jahr lang eifach hortisch sind si stüürfrei.

Du wotsch glaubs druff use dasmer demit easy chent Stüre hinterzieh...OMG
Ich han mal ghört das gächi au mit Bargeld oder emene Schwizer Nummerekonto.

[geosnow]

es isch ja so, dass d transaktione verschlüssled sind. wiä söll denn stürbehörde überhaupt usefinde, wer was a gwünn gmacht hät?

[Xinobrax2]

es isch ja so, dass d transaktione verschlüssled sind. wiä söll denn stürbehörde überhaupt usefinde, wer was a gwünn gmacht hät?

Wenn du d Adresse vo öperem hesch gsesch au genau wievil Geld sich druff befindet.
Selbstverständlich chan aber jede sovil Adresse generiere wiener wot, drum....wer sis Vermöge wot verschleire chan das au.
S gliche gilted aber au für Bargeld und das hends bis jetzt au nonig verbote...

[Pombaer]

Wie isch das eigentlich bi üs ir Schwiz. Müesst ja kener Stüre druff si, wemes nid als Gwärbsmässige handel macht, oder? Wie Wertschrifte?

[geosnow]

kei stüre bi kapitalgwünn für en private. muesch eifach nüt mache, und denn isch guet. git ja es bankgheimnis, wo eigentlich nüt meh wert isch.

[Avenger]

Wenn absolut jede drüber redt steit der gross Knall kurz bevor.

[Skeletor]

Wie isch das eigentlich bi üs ir Schwiz. Müesst ja kener Stüre druff si, wemes nid als Gwärbsmässige handel macht, oder? Wie Wertschrifte?

Isch grundsätzlich stüürfrei ja.

Wenn dini Vermögensentwicklig aber nöd ufgaht oder sehr knapp isch, würdis aber eifach vermerke. Das löst kei stüürfolge us, aber du ersparsch dir unnötigi Rückfrage.

[Xinobrax2]

I 10min gits übrigens e Ahörig zum Thema Digitali Währige....ev. redets denn denn au grad über Stürhinterziehig und so...
http://www.c-span.org/Live-Video/C-SPAN3/" onclick="window.open(this.href);return false;

[BrainBug]

hey xino, hast nich "vorgestern" noch für golddeckung propagiert?


s ganze is einzig ne riesen verschwendung von energie.

[Xinobrax2]

Gold? Sicher nöd....ev. hani irgendwenn mal d Entkopplig vom Gold kritisiert...aber au nur will üses jetztige Geldsystem dadurch au na di letschte Fessle glösst het. Das heisst aber nid, dass e Golddeckig irgendwie sinnvoller wär.

Inwiefern wird Energie verschwendet? Meinsch weg dene paar tusig Rechner wo jetzt sowiso vo effizientere ASICs abglösst werded? Überleg mal wievil Rechezentre üsi liebe Banke betribed...D Rechner im Bitcoin System laufed ja nid zum Spass. Si überprüefend laufend tusigi vo Transaktione und stelled so sicher, das niemert Coins chan fälsche bzw. dopplet usgeh.