The(G)Forum

BrainBug hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:und scheiss uf DX12, Vulkan FTW

wenn deine hardware in DX12 scheisse is, dann is se auch in vulcan scheisse.

Wege? Verglich mal DX12 mit OpenGL bi de GTX 1080 Benchmarks...klar wäreds im idealfall beidi glich, isch aber nid so...

weil das pascal-chiplayout exakt wie maxwell ist (mit ausnahme von nem VR-controller und 16nm) und damit kein async-compute auf dem hardwarelevel unterstützt. nvidia wird da bestenfalls eine halbgare software"lösung" nachschieben. async-compute war bis jetzt für die realworldanwendung ziemlich egal, weil dx11 quasi verhindert hat, dass es gute parallelisierung beim hardwareworkload gibt. dx12 und vulcan sind jetzt genau darauf ausgelegt. jetzt müssen sich nur noch die entwickler anpassen und keine DX11 routinen mehr verwenden. aber das ist nur ne frage der zeit.

die nvidia generation nach pascal hat das dann mit sicherheit auch verbaut. aber das ist scheinbar nichts, was man von heute auf morgen implementiert. schon mal gar nicht, wenn man gleichzeitig die leiterbahnen shrinkt.

Ab hüt chamer vorpstelle bi de Digitec...aber ich warte glaubs gschider no en Monet und luege mal wie sich di verschidene Modell so i de Benchmarks halted...

Die Preisgestaltung ist einfach nur behindert. Für mich momentan - No Deal. Ich könnte es ja noch verstehen, wenn der Preisunterschied im Bereich von 60-70 Franken wäre... Aber 150 Stutz!

Ich finds ehner ziemlich fräch, wie Nvidia jetzt scho sitt es paar Generatione für s'Nachfolgeprodukt zum Launch eifach pauschal mal 100 Franke meh verlangt als damals für de Vorgänger. D'GTX 580 hätt me no für guet 500.- übercho. Bi de GTX 980 sinds dänn scho 700.- gsi. Und jetzt sind mer bi 850.-. So dreist macht das nöd emal Intel: Ich han mer vor vier Jahr für +/- 250.- s'höchschte K-Modäll vom Core i5 gkauft (Ivy Bridge) und s'aktuelle, dem Produkt entsprächende Skylake-Modell choschted ebefalls öppe 250.-.

wartet bis juni bevor ihr den scheiss kauft. es sieht so aus, als hätte amd ausnahmsweise mal nicht verschissen:





rumor: mittlere polaris 230 doller obere ca. 300 doller

Der oberste Eintrag kann aber nur ein Crossfire-Setup sein ("CF") und eine GTX 980 hab ich schon...

Das Problem ist, dass AMD dieses mal unten anfängt und zuerst die Mid End-Chips bringt und erst Ende Jahr - evt. sogar erst Anfang 2017 - das High End- und Enthusiast-Zeugs bringt. Bis dann wird Nvidia ungeniert abzocken...

stimmt cf wird crossfire sein. damn.


und ja vega kommt frühstens anfang 2017.

BrainBug hat geschrieben:
und ja vega kommt frühstens anfang 2017.

aber wenn ich das richitg verstanden hab fehlt in den benchmarks noch die karte mit 40CUs (die dort gezeigte rx480 hat 36). jede CU hat 64 steam processors. hier ist scheinbar der baseclock von der rx480:



macht summa sumarum 5,8 FTLOPS für die RX480. für die version mit 40CUs würde das bei gleichem baseclock 6,5 Tflops bedeuten. das wäre ca. gleichviel wie die 1070. hierbei wäre zu beachten, dass die amd-karten hardwareseitig async-compute unterstützen, was in titeln auf basis der neuen APIs (DX12 / vulcan) schon einen satten vorsprung bei der reallifeperformance bedeuten dürfte. weiterhin ist bei den taktraten deutlich mehr headroom im vergleich zu dem, was nvidia jetzt gemacht hat. das heisst mit overclocking und factory overclocking darf man hier deutlich größere spürnge als bei pascal erwarten.

Brainbug fighting the good fight.

die AMD dingers haben mittlerweilen sicher auch einen Lüfter der die Drehzahl an die Leistung anpasst?

gtx 1070 für zwüsche 550 und 600 chf

heut rx490 bei der pc gaming show?

BrainBug hat geschrieben:heut rx490 bei der pc gaming show?

meh

edit:probably BS - ignore:

scheissdräck, es wird scheins keine 490 gebe :typej:

Vega (AMDs chip nach polaris -> diesen winter) hat laut DF insgesamt 64 CU (https://www.youtube.com/watch?v=XA3moBYaEYc&t=2m40s" onclick="window.open(this.href);return false;). würde heißen bei gleichem takt wie die rx480 10,4 TFlops. bei wahrscheinlicheren ca. 1.500 MHz (kein so begrenztes powerbudget wie bei der rx480) wären das schon 12,2 Tflops. das wären 50% mehr power als die 1080. das teil raucht nvidias flagschiff in der pfeife. hoffentlich kosts auch max. gleich viel.

also wer noch n halbes jahr warten kann, sollts das besser auch tun, oder sich halt dann in den arsch beißen.

d'1080 ti / titan z chunt sicher au no. und warte chame immer

randy hat geschrieben:und warte chame immer

da bruchts nöd mal de zwinker-smilie; isch so. grad bim pc krams söt meh das chaufe denn wemers wett, ufrüschte chasch immer wieder.

rx 480

AMD Radeon RX 480: Test-Übersicht zur neuen Grafikkarte

•PC Games Hardware
•Golem.de
•Heise.de
•TweakPC
•ComputerBase
•Guru3D

http://www.pcgames.de/AMD-Firma-238123/ ... t-1200108/" onclick="window.open(this.href);return false;

das scheissding überclockt wieder nicht anständig. amd ihr vögel, wie kann das sein, wenn man 2nm kleinere leiterbahnen hat? argl. effizienz is auch nid so gut wie bei pascal.

ansonsten wie erwartet:

jetzt hamn se scheinbar noch probleme mitm powermanagement :typej: man man man amd


letzt hoffnung für den chip - custom designs:

zur abwechslung mal gute amd news:

die ersten rx480 4GB versionen, haben scheins (teilweise) 8 GB VRAM verbaut, wo der rest nur deaktiviert ist. hier steht, wie man die restlichen 4GB aktivieren kann:
https://www.techpowerup.com/223913/amd- ... enchmarked" onclick="window.open(this.href);return false;