The(G)Forum

Was retsch denn no so für sprachä? Nimmt mich wunder.
agestuffer

Ich bin eigentlich nur schriftlich sprachlich talentiert, mündlich aufgrund mässigen Ohren und wenig Training (wenig soziale Kontakte) u.a. weniger d.h. ich muss hier immer zweifach üben. Das kommt aber alles besser je mehr ich am reisen bin oder englishe RPGs lese/höre. Ich game eigentlich schon seit Ewigkeiten (da es viele RPG nur in english gab) jedes RPG-Game (mein Lieblingsgenre) in english und da es die Text-/ auch sonst sprachlich anspruchsvollsten Games sind, wird da ziemlich viel mitgenommen. Brauchbar beherrschen tue ich jedoch nur DE und EN, das reicht mir aus. Besser man kann 2 Sprachen gut als 4 Sprachen schlecht. Beim englishen brauche ich einfach mehr mündliches Training, da ich heutzutage mehr verreise hilft es sehr, und natürlich englishe Medien (nicht nur Games) hören/lesen.

Naja, früher hatte ich bei Games oft gar keine andere Wahl als es in english zu gamen aber heutzutage mache ich es mit Absicht. Im weiten Ausland, (Reisen/Internet) geht es auch nur noch mit english.

Kann sein dass irgendwann ungarisch dazukommt beim Lernen da ich dort Verwandte habe.

Ach ja, "Zwei" ist relativ. Oft streite ich auch mit Gott, dann sind es zwar immer noch 2 aber keine 2 Menschen.

Je parle suisse-allemand, la langue la plus difficile du monde.

Ja, Schwyzertütschli kann ich auch noch gut, also sinds eigentlich 3 Sprachen.

Lustigerweise kann ich Schwyzertütschli mündlich besser als schriftlich, s´training isch de key!

Kretinou hat geschrieben:Je parle suisse-allemand, la langue la plus difficile du monde.

das isch ahsichtssach.

Qualität kann objektiv beurteilt werden, d.h. wie hochstehend jemand eine Sprache beherrscht. Alles andere ist und bleibt jedoch subjektiv, daher keine neue Erkenntnis.

Was denkst du über Dieter Bohlen. Findest du seine Musik hat Qualität?

Wenn ich sie mithilfe meinen KEF, Klipsch oder Wharfedale Lautsprechern gepaart mit einem guten Verstärker anhöre hat es objektiv betrachtet vermutlich schon Qualität, also die audiophile Präzision sollte stimmen. Die Musik für sich würde ich aber subjektiv betrachtet als minderwertig einstufen. Man kann so gesehen nur die Qualität der Ausgabegeräte aus audiophiler Sicht objektiv beurteilen, die Musik selber wird immer subjektiv bleiben.

Selbst Mozart bei einem Live-Konzert (maximale Klangtreue) kam mal bei einem hochrangigen Zuhörer "unangenehm" ans Ohr an da es einfach zu komplex war, auf Dauer zu anstrengend für die Ohren. Selbst das kann man auf die Musik reduziert nur subjektiv wahrnehmen.

Was man aber wie gesagt gut objektiv beurteilen kann ist Klangtreue, also das Audiophile.

analog chasch nüt objektiv beurteile.

Bei so wenig Information kann ich dir tatsächlich kein objektiv brauchbares Urteil geben.

Die letschte paar Biträg sind objektiv gseh, themebezoge, vo sehr schlechter Qualität. Absolut nid mis Niveau, wil ich en Topicgourmet bi.

Der Bart eines Polizisten ist halb konstruiert.

Herr Rossi hat geschrieben:Die letschte paar Biträg sind objektiv gseh, themebezoge, vo sehr schlechter Qualität. Absolut nid mis Niveau, wil ich en Topicgourmet bi.

Tschuldigung, kann dir auch nicht immer Giggelfutter geben, brauchs gerade selber.

Gaggelfuetter

Ribit hat geschrieben:Bezüglich Langeweiler erkenne ich keinen Zusammenhang zwischen potent/impotent, Sex muss nicht kurzweilig sein da meistens basierend auf sachlicher Liebe.

potenz ≠ sexualität, aber stimmt. ha voll vergesse das im alte g ja gseid häsch das der gern ziit lahsch unds wixe richtig uschoschtisch.

Tittekoujinler hat geschrieben:Die kurze schnelle Masturbation bereitet mir keine Freude, deswegen ist weniger oft mehr. Ich stehe auf ausgiebige Sachen.

früehner =