!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Die eigete Erwartige sind da wohl de usschlaggebendi Punkt.
Moderator: Avenger
!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Was sind dini erwartige?Herr Rossi hat geschrieben:!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Die eigete Erwartige sind da wohl de usschlaggebendi Punkt.
Dass mini Partnerin ehrlich und offe isch und sie ires Glück nid vo mir abhängig macht. De Rescht isch Bonus. Ich erwarte ziemlich wenig und bechume ziemlich vil.zeromeier hat geschrieben:Was sind dini erwartige?Herr Rossi hat geschrieben:!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Die eigete Erwartige sind da wohl de usschlaggebendi Punkt.
Wow mer richtig spüre wie viel Erfahrig und Weisheit du i dem Bereich hesch... En rich fundierte Wüssensschatz basierend uf praktischer Erfahrig....Ribit hat geschrieben:Ja das erzählt üblicherweise die Kindergärtnerin ihren Schutzbefohlenen, wenn sie darüber aufklärt wieso Mama und Papa sie lieb hat.
Ohne alles glücklich und am Ende nimmt man einem doch die Hühner im Stall weg, die klassische Bigotterie.
Hier kommen wir nun zun Punkt der Selbstverwirklichung, wo mir niemand erklären konnte was es heisst da es nunmal so gut wie alles heissen kann. Sofern jemand das Glück darin sieht Kinderchen zu haben oder die Liebe zu erleben wäre es eine Art der eigenen Verwirklichung... am Ende versteht jeder etwas anderes darunter da es so vieles heissen kann.
Es gibt sicher einen allgemeinen philosophischen Leitfaden, wo man allerdings nicht alle Punkte beherzigen kann, da nicht alles davon der eigenen Selbstverwirklichung dienlich ist.
Die Selbstverwirklichung ist nicht per se dafür verantwortlich dass Familien immer weniger funzen sondern dass unsere Ziele und Wünsche, z.B. maximale Freiheit, dazu oft unförderlich sind. Das macht unser "Commitment" kaputt und ohne genug Commitment wirds für stabile Beziehungen äusserst schwierig. Wir nehmen uns hier einfach mittlerweile zuviele Freiheiten raus, man kann sagen dass diese Freiheit auf Kosten einer anderen Freiheit, dem Commitment, geht. Freiheit ist also ein zweischneidiges Schwert und wie so alles relativ.
Idealerwiis akzeptiert sie eim so wiemer isch und achtung: hed ähnlichi Läbensziel, susch wirds schwierig imo.Herr Rossi hat geschrieben:Dass mini Partnerin ehrlich und offe isch und sie ires Glück nid vo mir abhängig macht. De Rescht isch Bonus. Ich erwarte ziemlich wenig und bechume ziemlich vil.zeromeier hat geschrieben:Was sind dini erwartige?Herr Rossi hat geschrieben:!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Die eigete Erwartige sind da wohl de usschlaggebendi Punkt.
Dini?
Ja has gsehzeromeier hat geschrieben:Idealerwiis akzeptiert sie eim so wiemer isch und achtung: hed ähnlichi Läbensziel, susch wirds schwierig imo.Herr Rossi hat geschrieben:Dass mini Partnerin ehrlich und offe isch und sie ires Glück nid vo mir abhängig macht. De Rescht isch Bonus. Ich erwarte ziemlich wenig und bechume ziemlich vil.zeromeier hat geschrieben:Was sind dini erwartige?Herr Rossi hat geschrieben:!!!zeromeier hat geschrieben:'traum' partner gids nöd, irgendwo musch immer abstrich mache.
Die eigete Erwartige sind da wohl de usschlaggebendi Punkt.
Dini?
btw, hesch gseh:
http://thegforum.ch/viewtopic.php?f=38& ... 5b0b44cf98" onclick="window.open(this.href);return false;
Das einzige worin wir uns im Wesentlichen unterscheiden ist lediglich, ihr seid bis zu einem bestimmten Grad erfolgreich gewesen und dadurch in eine mir selber noch verschlossene Beziehungsform eingetreten. Wobei das nichts heissen muss, erfolgreiche Leute gibts wie Sand am Meer und am Ende weiss doch keiner den wirklich heiligen Gral der zu meinem persönlichen "Erfolg" wird, da es nunmal für jeden anders ist... wie man dazu kommt.Buccaneer hat geschrieben: Wow mer richtig spüre wie viel Erfahrig und Weisheit du i dem Bereich hesch... En rich fundierte Wüssensschatz basierend uf praktischer Erfahrig....
Ja voll!Ribit hat geschrieben:Das einzige worin wir uns im Wesentlichen unterscheiden ist lediglich, ihr seid bis zu einem bestimmten Grad erfolgreich gewesen und dadurch in eine mir selber noch verschlossene Beziehungsform eingetreten. Wobei das nichts heissen muss, erfolgreiche Leute gibts wie Sand am Meer und am Ende weiss doch keiner den wirklich heiligen Gral der zu meinem persönlichen "Erfolg" wird, da es nunmal für jeden anders ist... wie man dazu kommt.Buccaneer hat geschrieben: Wow mer richtig spüre wie viel Erfahrig und Weisheit du i dem Bereich hesch... En rich fundierte Wüssensschatz basierend uf praktischer Erfahrig....
Ich würde sogar sagen, die Praxis ist weniger vielfältig wie die Theorie weil, am Ende des Tages kann man das mit Worten zu einem Kernpunkt festnageln: Der eine sagte Ja, der andere auch... von da an war es Beziehung. Für alles was damit in Verbindung steht gibts leider geschätzt 1 Million Wege.
Die Theorie ist immens wichtig weil, es kann uns total blockieren. Wenn wir meinen "es geht nicht" oder "das will ich nicht" dann wird nie irgendeine Praxis entstehen, da der Geist das Tätige abschirmt.
Lebensziele sind ja nicht in Stein gemeisselt. Zuerst möchte man Mutter sein, irgendwann die Welt bereisen oder was weiss ich... unser Geist ist sich häufig am verändern und damit ist jede Beziehung bis zu einem gewissen Grade auch eine Unbekannte.zeromeier hat geschrieben:
Idealerwiis akzeptiert sie eim so wiemer isch und achtung: hed ähnlichi Läbensziel, susch wirds schwierig imo.
btw, hesch gseh:
http://thegforum.ch/viewtopic.php?f=38& ... 5b0b44cf98" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich meins nöd bös aber das isch alles falsch.Ribit hat geschrieben: 1. Ich würde sogar sagen, die Praxis ist weniger vielfältig wie die Theorie weil, am Ende des Tages kann man das mit Worten zu einem Kernpunkt festnageln: Der eine sagte Ja, der andere auch... von da an war es Beziehung. Für alles was damit in Verbindung steht gibts leider geschätzt 1 Million Wege.
2. Die Theorie ist immens wichtig weil, es kann uns total blockieren. Wenn wir meinen "es geht nicht" oder "das will ich nicht" dann wird nie irgendeine Praxis entstehen, 3. da der Geist das Tätige abschirmt.
Möchtsch denn du scho lang Muetter si?Ribit hat geschrieben:Lebensziele sind ja nicht in Stein gemeisselt. Zuerst möchte man Mutter sein, irgendwann die Welt bereisen oder was weiss ich... unser Geist ist sich häufig am verändern und damit ist jede Beziehung bis zu einem gewissen Grade auch eine Unbekannte.zeromeier hat geschrieben:
Idealerwiis akzeptiert sie eim so wiemer isch und achtung: hed ähnlichi Läbensziel, susch wirds schwierig imo.
btw, hesch gseh:
http://thegforum.ch/viewtopic.php?f=38& ... 5b0b44cf98" onclick="window.open(this.href);return false;
Man muss also gewillt sein bestimmte Wandel durchzumachen oder mitzumachen, ansonsten sieht es irgendwann scheisse aus. Liebe heisst also... wachsen, verändern und sich auf etwas unbekanntes einlassern wollen. Das tönt einfach aber der Teufel stecke wie immer im Detail.
Ja, will Nuance erscht mit dä Erfahrig Ruum bechömmed, zum sich zeige.Ribit hat geschrieben:In der Praxis kommt es bei mir nie zu einer Nuancierung .
gib ihm nöd so en scheiss mit. macht alles nur na schlimmer. gross problem isch sin falsch verstandnige "grechtigkeitsfanatismus" und realitätsleugnig. nöd sis grosse liebe herzliVyse hat geschrieben:. Du schüchterisch diis Herz mit diim Verstand so sehr ii, dass es sich nümm rege wagt.
Ich halte nichts von strikten Rollenverteilungen, auch nichts von "Vater bringt Kohle, Mutti bringt Kinder durch". Rollen sind für mich beliebig je nach Situation wandelbar. Kinder grossziehen ist für mich die Angelegenheit beider Eltern. Ganz allgemein finde ich es sinnvoll wenn möglichst viel geteilt wird, nicht alles aber genug damit man wie ein Herz und eine Seele ist.Buccaneer hat geschrieben: Möchtsch denn du scho lang Muetter si?
So, "man muss also gewillt sein bestimmte Wandel durchzumachen oder mitzumachen". Aso das isch no nur für die "andere" gültig oder? Oder isch das au öppis für dich?
Kei Traumschlösser, Gedankefeschtige.Ribit hat geschrieben: Ich bin durchaus Realist, ich baue keine Traumschlösser wenns anfängt wehzutun.
Genau das! De Psycho isch wie Teflon... alles prallt ab, nüt blibt hafte.Vyse hat geschrieben:Kei Traumschlösser, Gedankefeschtige.Ribit hat geschrieben: Ich bin durchaus Realist, ich baue keine Traumschlösser wenns anfängt wehzutun.
Naja, du hesch weder s "Machtzepter" no en Beziehig i de Hand.Ribit hat geschrieben:Also wer hat hier tatsächlich das Machtszepter der Beziehung in der Hand? Mal überlegen...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 109 Gäste