Ich zerbreche mir immer noch den Kopf wie Salt das mit den 10 Gbit nun genau berechnet hat bei diesem Vergleich auf dieser Website. Weil sie stellen es ja klar als etwas separates dar, also oberhalb "Optical Fiber": Fakt ist aber, ihr Fiber ist keinen Deut schneller als jedes andere Fiber. Ich frage mich einfach wie sie sowas auf der rechtlichen Ebene überhaupt vermarkten dürfen.
https://fiber.salt.ch/en/fiber/internet" onclick="window.open(this.href);return false;
Spielt überhaupt keine Rolle ob das nun jemand braucht oder nicht, aber das ist ganz klar Täuschung wenn der Kunde nicht einmal 10% davon kriegt was angepriesen wurde. So geht das eigentlich gar nicht... wenn das ohne weiteres einfach so vermarktet werden darf dann sind wir rechtlich wirklich enorm wurmstichig.
Früher hatte ich ja noch Vertrauen gehabt dass solche Vermarktungen ein bischen Wahrheitsgehalt haben, sagen wir mal plus/minus 50% im Mittelwert aller Teilnehmer, aber mittlerweile, seit ich das erlebt habe, traue ich niemandem mehr über den Weg bevor ich nicht alles pickelhart nachkontrolliert habe. Das ist keine heile Welt... sondern ein echter Sumpf von Wirtschaftskriecherei.
Und Nein, das habe ich jetzt genauer nachgeforscht. Selbst wenn Salt jetzt nur EINEN Kunden an diese 32-er Steckschiene anschliessen würde, welche mit 10 Gbit angebunden ist, dann hätte der Kunde auch nicht mehr als knapp 1 Gbit, weil die letzte Meile wurde technisch nicht dafür konzipiziert dass sie mehr als 1 Gbit leisten kann. Salt kann also, egal wie sie es drehen oder wenden, die 1 Gbit-Marke bei keinem einzigen regulären Kunden überschreiten. Ausser sie legen für diesen Kunden, in der Regel nur reiche Riesenfirmen (keine winzige KMUs) eine Spezialleitung, quasi eine Art Backboneleitung, die kann 10 Gbit oder gar mehr leisten. Das würde aber spezielles Equipment und Leitungen brauchen.
Natürlich ist das für den Home-Bereich zu 99.99% absurd, da es niemals genutzt wird. Es geht ja nur darum dass hier einfach jemand frech am loslügen ist und niemand scheint hier eine Lügenbremse einzubauen.
Wenn dieses Beispiel Schule macht dann kann es durchaus eine Welle auslösen mit noch mehr dieser Lügenbolde... am Ende sind wir dahin angelangt wo man Werbung nur noch die Kloschüssel runterspülen kann, das kann kaum im Interesse der Wirtschaft sein, wenn es unglaubwürdig wird.
Allerdings ist Salt ein zweischneidiges Schwert. Denn Tatsache ist, aufgrund der "Basar-Mentalität" die Salt sehr unschweizerisch (Schweizer machen oft Preisabsprachen um lokale Preise zu boosten) am ausführen ist, haben wir im ISP-Sektor mittlerweile so tiefe (mögliche) Preise dass man in CH mittlerweile eine günstigere Leitung und Handyabo kriegt als im angrenzenden Ausland, trotz der höheren Löhne.
Somit... es hat auch eine gute Seite, und ich finde nicht dass die Preise höher als das sein müssen. Besser man macht eine umfassende Marktabdeckung und hat eine hohe "Auslastungs-Quote", das ist ebenfalls rentabel und hilft allen von uns.
Rein von den Leistungen her kann ich momentan, wenn es um Preis/Leistung und Funktionalität geht nicht klagen. Fiber funzt jetzt seit Monaten einwandfrei, die 4k TV Box funzt ebenfalls mit sehr seltenen kurzen Aussetzern ebenfalls einwandfrei (ich hatte noch nie ein besseres Netz-TV angetroffen, egal wo), und das Handy Europa-Abo funzt ebenfalls in den meisten Situationen zufriedenstellend, insbesondere in Europa (wo alle praktisch das gleiche Netz haben). Das alles für rund 100 CHF monatlich, soviel gab es noch nie für dieses Geld, nicht mal annähernd. Ich möchte lediglich noch schauen dass ich 2-Monats-Rechnungen kriege weil die Gebühren teils irrsinnig sind im Verhältnis, aber ansonsten bin ich jetzt zufrieden.
Fiber-Unterbrüche hatte ich übrigens seit das Problem gelöst wurde überhaupt keine mehr gehabt, also so stabil wie die Leitung momentan ist geht nicht mehr besser. Ich könnte jederzeit Online gamen, von mir aus 1 Woche am Stück, Unterbrüche wie damals bei den alten Kupferleitungen sind nun definitiv Geschichte.
Ganz klar ist die Apple 4k Box für mich, wenn ich es mit dem Vergleiche was mir bisher bekannt ist, klar die beste Option. Weil da hat man wirklich eine Hochleistungs-Box welche App-basiert so gut wie jedes TV-Stream-Programm mit dieser Box streamen kann. Auch Netflix und vieles mehr... die Box ist soweit ich beurteilen kann heute leistungsfähiger als so gut wie jede andere Box. Da steckt allerdings Apple dahinter, sie haben schon mächtig Power wenn die mal etwas "gut" machen wollen. Salt TV ist hier auch nur eine App die in dieser Box ausführbar ist.
Ach ja, es gibt Leute die behaupten dass Salt DEM HAUS 10 Gbit anbietet (also das Zeugs was Rossi berichtete, man teile es mit den Nachbarn). Das halte ich für Schmarrn denn ich weiss dass ich IM GANZEN HAUS der Einzige bin der Salt hat, denn ich sehe ja die Funknetzwerke der anderen Teilnehmer, die sind fast immer aktiviert (aber natürlich gelockt).
Fakt ist aber: Ich habe momentan "nur" ein Wifi 6 per Surface 7 Pro in Betrieb, welches direkt über wenige Meter mit der Salt Box verbunden ist. Dieses Wifi 6 ist genug leistungsfähig um bis zu 1.25 Gbit/s zu liefern (offiziell), Testquellen besagen es leiste rund 830 Mbit/s. Verbunden ist das Notebook über Wifi 5 Ghz der Salt-Box, diese Box hat mehrere Antennen (ist sogar noch schneller als das Surface 7 Pro, theoretisch) d.h. diese 1.25 Gbit/s sollten theoretisch erreicht werden, sofern es die Leitung zulässt. Erreichen tue ich aber "nur" die Hälfte, also rund 600 Mbit/s, davon. Ich habe jedoch gesehen dass die Salt Box lediglich Wifi 5 unterstützt d.h. es kann gar nicht über das schnellere Wifi 6 laufen, daher unklar was hier limitiert. Allerdings sind hier 4 Antennen in Betrieb, d.h. 4x4 MIMO. Das Notebook sollte allerdings nur 2x2 MIMO leisten, also 2 Antennen über
https://ark.intel.com/content/www/de/de ... ax201.html" onclick="window.open(this.href);return false; , egal ob Wifi 5 oder Wifi 6. Sofern das Notebook 4x4 MIMO hätte dann müsste man dort 2 Intel Chips installieren, was sie natürlich nicht taten. Aber, laut Intel, rennt der Chip auch alleine weit über der 1 Gbit/s Marke.
Ich werde aber beim nächsten Gamer PC noch eine 10 Gbit Netzwerkkarte auf dem MB installiert haben (erst Ende Jahr), dort kann ich dann noch testen ob sich dort etwas ändert. Ich halte es für wenig wahrscheinlich weil bis jetzt sieht es klar danach aus dass es Leitungs-Limitiert ist und nicht im Netzwerk-Interface.
Jedenfalls, egal bei welcher "seriösen" Quelle ich schaue, ich finden keinen HANDFESTEN (nicht irgendwelches Geschnorre z.B. auf Digitec wo genausogut ein Salt-Mitarbeiter etwas posten könnte) Beweis dass jemand über der 1 Gbit Marke war... ich suche und suche. Auch hier stand nichts dazu... nichts handfestes.
https://www.itmagazine.ch/Artikel/69194 ... ernet.html" onclick="window.open(this.href);return false;
In der Praxis kommen von den theoretischen 10 Gigabit pro Sekunde immerhin fast 419 Megabit pro Sekunde beim Nutzer an.
Ja... super... zwar schneller als der Rest, und immer noch lahm wie Arsch wenn es mit dem theoretischen Maximum verglichen wird. Zwar bin ich hier mit meinen 600 Mbit/s deutlich drüber, aber wie gesagt... ich befürchte dass hier meine Leitung und nicht das Netzwerk limitiert.