Das isch ziemlich sicher Marketing-Bullshit. Erstens sägeds das, will's de WiiU scho abgschriebe händ, vom 3DS über d'Wiehnacht aber doch no es paar Einheite wänd verchaufe. Und zweitens will im Weschte sich niemert meh gross für dezidierti Handheld und defür meh für stationäri Konsole intressiert (in OMGJAPAN isch es ja genau umgekehrt, chönnt mer drum guet vorstelle, dass sie de :Nintendo Schalter: det marketingmässig primär als Handheld positioniered ). Bim Nintendo DS händs damals au gseit, dass er es "dritts Standbei" wird und de GBA nöd wird ersetze OLOLOLOL!Uriel hat geschrieben:Gemäss mehrere Quellene sölls nur en WiiU Nachfolger sii und en 3DS Nachfolger chunnt no separat.
Das han ich zwar au scho ghört, aber isch s'Problem da nöd das gsi, dass Tegras in erster Linie bim Aforderigskatalog für Smartphones und Tablets nöd mit de üebliche SoCs vo Qualcomm, TI, etc. händ chöne mithalte? Oder anders gseit: Was hetted's susch sölle verbaue? Exotisches Eigegebaschtel à la 3DS mit dem komische PICA200-Grafikchern isch nöd würklich super. AMD hätt zur Ziit kei gschiidi CPU-Cores im Sortiment und ihri ARM-Sache sind au no nöd würklich spruchriif. Und jensiits vo AMD und Nvidia häsch eifach sofort s'Problem, dass du d'Technologie vo eme Undernähme beziehsch, wo nöd würklich explizit s'Gaming-Segmänt belieferet (de Faktor, dass Nvidia au bi de Entwicklertools ziemlich starch involviert isch, sött me wohl nöd underschätze und da würd näbed AMD susch wohl niemert chönne bzw. welle mithalte).Im Allgemeine findi ds Konzept interessant, halts aber für e schlechti Idee, uf en NVIDIA Chip Ds setze. Ich kenn ke einzige mobile NVidia Chip, wo nüd enttüschend gsi isch.
Stromverbruuch wird wahrschinlich nöd eso super si. Ussert sie verbaued 16nm (de letschti Tegra isch ja 20nm). Wär scho z'hoffe, isch aber wohl nöd garantiert; bim WiiU händs ja au no en 45nm-SoC verbaut, obwohl d'28nm-Node scho verfüegbar gsi isch. Das wüssed mer aber wahrschinlich ohnehin erst im März, wänn irgenden Freak das Ding mal usenand nimmt.